红楚方

 找回密码
 立即注册
查看: 306|回复: 21

世界各地医院普通床位及ICU床位对比

[复制链接]

1

主题

2

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2023-1-7 17:54:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
25/3 更新数据。
前些天一直好奇为什么德国冠状病毒Covid-19感染人数超过1000人,而死亡人数0人,如果按照3%的病死率可能会有30人死亡。截至3月18日,德国有9352人确诊,死亡人数24人,病死率0.25%。后来查了查德国的普通病床数、ICU病床数再和其他国家比较,发现德国在医疗基础设施上是大幅领先的。
医院普通床位

这项比较的是平均每1000人有多少普通病床,日本世界领先,韩国紧随其后,德国是欧洲领先,但依然和日韩有所差距。美国、新西兰、英国、新加坡床位比例基本上是日本的五分之一。


ICU病床饱和指数

ICU病床数据是按照每100,000人统计的,美国是世界领先,德国和台湾也是第一梯队。意大利、新加坡、韩国也不差。英国比较其他OECD国家算是偏低了。
另外表中有重症数据,我用截至3.18日的确诊数据,再假设重症率为20%,计算出假设的重症数字每100,000人。因为目前世界统计的重症率是将近10%,但我为了计算极端情况或是瞬时高峰情况,所以把重症率算为20%。确诊数据每百万人x20%÷10=重症数每100k人(假设),根据这个重症数字结合ICU数每100k人,大家可以大概看出ICU床位的饱和指数。
对于美国、德国来说,现在的重症数远远少于ICU病床饱和度。而对于意大利来说,重症数已经很接近ICU病床数了,数字上几近饱和。
当然,这是不考虑其他因素的情况下的数字,其他的因素比如病例是集中出现还是缓慢增长、每个城市病例的集中度、医务人员的短缺程度、ICU病床实际占用比例等等皆不在本次考量中。
3月25日:


25日数据与18日数据相比较,可看到意大利ICU床位饱和指数最高,从数字上已超饱和。德国和美国数字都成倍增加。
3月18日:


P.S ICU病床数数据更分散,找起来比较费劲,而且数据来源不是同一年,有误差。

更多有趣文章,请见土人仓库:
数据来源:
https://www.sccm.org/Communications/Critical-Care-Statistics
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22777516/
https://www.researchgate.net/publication/338520008_Critical_Care_Bed_Capacity_in_Asian_Countries_and_Regions
https://link.springer.com/article/10.1007/s00134-012-2627-8
https://7news.com.au/lifestyle/health-wellbeing/doctors-stark-coronavirus-warning-were-going-to-run-out-of-icu-beds-c-758090
https://www.rnz.co.nz/national/programmes/checkpoint/audio/2018740328/covid-19-does-nz-have-enough-icu-beds-ventilators
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3551445/#!po=21.8750
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_hospital_beds
回复

使用道具 举报

3

主题

4

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

积分
10
发表于 2023-1-7 17:55:22 | 显示全部楼层
美国前期的有恃无恐可能就来源于对于自身ICU病床数的自信
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-1-7 17:56:03 | 显示全部楼层
美国为什么普通床位这么低ICU床位这么高?
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-1-7 17:56:38 | 显示全部楼层
我也在想这个问题,日本则是相反,普通床多,ICU少。
回复

使用道具 举报

2

主题

6

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2023-1-7 17:57:27 | 显示全部楼层
有文章在假设如果有200k重症,美国ICU床依旧不够用。
回复

使用道具 举报

1

主题

4

帖子

8

积分

新手上路

Rank: 1

积分
8
发表于 2023-1-7 17:57:49 | 显示全部楼层
实际情况不能按照你的饱和率算,每个国家不可能吃饱没事干建那么多ICU不用,他一般情况八成都是满的的,美国按照你的数据应该有12万张ICU,空闲也就三万张多算,但是他有那么多防护用品么?以美国的分级治疗必然拖拖拉拉,重症率20%都是少的,种种加在一起,美国感染人数超过10万,他的医疗就崩塌了,再加上他想的办法,增加病床,15万肯定治不过来,死亡率大幅增加,这个病传播速度五到七天翻一倍,现在美国按一万算,一个月后美国死亡率大幅增加,看着吧立帖为证。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-1-7 17:57:57 | 显示全部楼层
那只是一个比例,显示的是理论上的饱和程度,具体国家当然要具体分析,不能把数据生搬硬套。中国的比例你看也不到50%,但是局部还是超饱和了,就是这个道理。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-1-7 17:58:08 | 显示全部楼层
估计是全球的有钱、有本事患者都去美国治疗,如国内罗京、李咏等。需求催生出的高ICU床位
回复

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

7

积分

新手上路

Rank: 1

积分
7
发表于 2023-1-7 17:58:52 | 显示全部楼层
我已经看到了3种数据:1、美国只有45000 ICU床位,算下来应该是13.6 2、王志安写的15 3、就是statista的这个34.7 。
当然可能是一个床可以睡2个
回复

使用道具 举报

4

主题

8

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2023-1-7 17:59:15 | 显示全部楼层
美国ICU比病床还多吗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|红楚方

GMT+8, 2025-4-21 06:31 , Processed in 1.026175 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表